 一般論としては賛成だが、山田区長の場合は「受け狙い」だから反対！
これはまさに山田区長得意のパフォーマンス！自分は長期にヤル気がないので
当選してしまうのなら仕方がない。多選禁止は選挙制度の否定に他ならないと思う。
大統領のように絶大な権力を持っているならともかく、地方公共団体の首長程度であれば選挙を操作するようなことは出来ない。なんでもかんでも成文化して法律にするのは官僚的発想で、民意を無視するもの。習慣によるべき。
しょせん自粛なんでしょ？再選禁止するより、談合禁止のシステムが先でしょ？山田さん最低よ！
所詮選挙対策に過ぎません。
立候補する自由を奪うから
花火師の、おじゃまんが山田君！
マネ下整形塾出身は、政治哲学もなき自己利益追及者
首長は権限が強いのであまり長くやらない方がいいでしょう。
本当に能力のある政治家が制度によって任期に制約を受けるのは、住民にとっても不利益であると思います。問題は有権者自身が政治家を見る目を養うことではないでしょうか。
だから有権者の見識向上が先！順序が逆 ↓
日本は民主主義社会でしょ？ なんのための選挙なの？
隣の土屋市長を見よ！退職金の削減などを益々やっている。逆に山田区長は、最初から花火ばかり。要は任期ではなく、資質を見抜けるか否かの眼力＝民度こそ自問すべき！民主主義が空洞化するだけ。
区長としての実績、情報公開が先。山田区長の手法はマネと古すぎ、、、
中身で判断すべき。いい行政なら何期でも続けてほしい。悪い行政なら、今でも辞めてくれ。山田さんは今辞めてくれ。
人事の硬直化
山田区長は杉並区のために何か貢献した？自己の名声を売っただけじゃないの 第一憲法違反！
ｱﾒﾘｶ大統領ではないのだから、３選ぐらいまではよいのではないか。
迎合は不要
有能で人望のある人の可能性を妨げる結果にもつながりかねないと思います。よって反対
夕張の例でも多選の弊害は顕著ですので、権限の集中は批判されるべきです。
50コメント中 22コメントが 反対 のコメントでした。
|