 今の日本人の意識では無理
首相のポスターやらストラツプが売れる民度の国ですよ、危険
判断に必要な、「十分な情報」を持たない民が首相を選んだり、重要案件の賛否を決定するのは危険。タレント首相が生まれたり、一部地域のエゴで全体最適化が図れなくなったり。
まあ、無いとは思うが、青島幸夫が知事になる世の中、有名タレントが当選する可能性だってある。よって反対。
民意は反映させて欲しい、しかしタレント議員ばかりが当選してしまう民意では如何なものか。折衷案かな．．．
首相公選制の実施は、立憲君主制から共和制への移行を意味し、立憲君主制の擁護者として、賛成できません。住民投票制度は、現時点で日本にはデモクラシーの精神が浸透していないので、実施には反対です。
二つの民意は議会が形骸化する危険性が大きい。迅速な対応もできない。
政治家以外の人が，一日にどのくらい国家単位で物事を考る時間を持てるのでしょうか？
国民の意見が反映しにくい
首相公選制実施には憲法改正が不可欠だが、それにより関係のない他の条項の改正を誘発するのではないか。
少数派の意見を反映するためには議院内閣制のほうが適当だと考えます
単に有名なだけでトンデモない奴が首相になる可能性は否めない。
真紀子さんのような人が首相になってしまったらどうするのか 島国日本人の世界観の乏しさを認識すべし
仮に木村卓也氏が首相に立候補したときに彼が当選してしまう可能性は今の日本国民の意識レベルからみて残念ながら確信を持って否定できない
首相を公選して、果たしてうまく政治が機能するのでしょうか？特に、野党が首相になった場合、混乱するのは目に見えています。
創価学会の池田大作なんかが首相になっちゃったらどうするの？
人気投票になりやすい。ＴＩＭＥ誌の2001パーソンオブザイヤーがいい例。
首相公選制
人気投票になりかねないし，死票が増えるから
だめだよ
国民はアホだからあてにならねえ
首相公選制はただの人気投票になる
国民に支持されることが正しいこととは限らない。また本当に必要とされることならば国民の運動で政治が動くもの
現在の様々な選挙の結果を見ても適切な人が総理に選ばれるとは思えない
好き嫌いの判断で決められては困るものだから、感情的な国民に選ばせるのは不安。でも、国会だけの政治にされても困る・・・。
意見を持ってる人が少ないので、票の重要性が薄れると思います。ただの多数決で全て決まったら怖いですよね・・。
国民がいかに馬鹿かがばれる
議会多数党と首相の所属政党が異なった場合に、政権運営が困難になるから
選ぶための情報を一般国民が調査できるとは思えません。結局はマスコミなどに操られるだけ。ただし「コンセンサス会議」なら○。
一見、民主的に思えるのですが、現状における日本のマスコミや国民のレベルではノックや青島が総理なる可能性だってあったわけだから、まだまだ先のことだと思います。
馬鹿ばっかりだから
107コメント中 31コメントが 反対 のコメントでした。
|