反対 という方からひとこと

BACK

地味でイイから、もう少し根本を考えて、
袋もそうだけど、まず過剰包装をなんとかするべきだ。
環境への配慮であれば、意識の醸成にもっともっと努めるべきと思う。税からみれば、納得できない。
レジ袋が無料から有料になるだけ
小売業界を狙った、大店立地法を超えた新たな出店障壁に感じる。ド○キの件もバックにある?
レジ袋税よりも、レジ袋を有料にするっていうのがいいのでは?
無意味だと思う
増税ではなく、レジ袋を使わない人に減税する方がお得で良い。主婦ってその場で引かれるほうが弱いでしょ?
プランには引かれるが、先ずは首切り!
金で解決できると思うな。人を見よ。
袋自体を有料にすれば済むこと。何でも税収入にしてしまおうという考えが見え隠れする。もっとシンプルに。
通常のゴミ袋に流用できる素材にすればいい。企業努力も必要。不要なのはデパートの紙袋。
お門違い
税収アップの魂胆がミエミエ。都知事のパフォーマンスに思える。
税金という形ではなく一枚300円くらいで販売する方が良いと思います。
課税の根拠が判りません。本来なら生産者側に課税すべき問題では?
税金をかけても、「」ごみが減るという理屈が
何故に5円何ですか?税金の使途が不明。
レジ袋、わが家では重宝に再利用しているので、欲しいです。
これだけでゴミが減るとは思えません
これで本当にゴミ対策になりますか?その税金の使い道は?はっきりさせてから導入するべきです。
いやです。袋屋さんだから困ります。
あまり効果がないと思う。それよりも、商品としての買い物袋とかを目立つところに置く方がよいともう。
もっと根本的なところを改革していかないと・・・
発想が安易です/車での買い物が中心ですので他の区で買います
環境税なら木のない家から徴収すべし!
環境対策なら自動車を持っている人から徴収せよ
環境保護は無意味。仮に意味があるとしても地方自治体が行える程度では保護にならず、税金の無駄である。
ゴミ問題は区でなく、もっと大きい行政単位(都、23区合同)でやるべき
役所はもっと頭を使ってましなことを考えろよ!
衆院選挙へのパフォーマンスが多すぎる
環境保護ならもっと別のやり方の方が効率が上がるのでは?
区長の言う<ゴミ削減の目的>であるなら、有料化が本筋。区に納税する必要性を具体的に説明して!
本当にレジ袋が環境対策になるのか。何故 国は無関心なのか 矛盾があるからである
まだ、他の無駄が多すぎる!
杉並区外の人はどこで区別するの?杉並区に税金納めるんですか?
対象を余りにも特定しすぎではないでしょうか?
お金がかかるのはイヤだ
有料化は良いが、杉並区内だけ課税はおかしい。
そもそも行政の、ゴミを減らす=対象物に税金をかける、といった発想が乏しい。
税だと使途不明な気が。お店が袋を売ってくれた方が納得。買わないけど。(^^;)
有料化あるいは環境税として区民に課税が順当。ゴミ減らしの啓蒙にもなる。
杉並区だけでは、あまり意味がないと思う。本当の目的は何ですか?
せこい!バリアフリーや踏切改善をしない事業者に課税すべきでしょう。
区の境目問題は???
レジ袋を出している商店が納税者となればいい。
役人と議員の数を減らしてから!
無駄
税の使い道が不透明
1枚5円と言うけど、何処で誰が数えるの?
高い住民税、健康保険、そしてレジ税、独身勤め人をいじめるのがそんなに楽しいのか!!
徴収方法が未だ理解できません!
区長はどこを見て政治してるの?
マイバックをいつも持ち歩ける方、そういう方だけにしていただけませんか??
レジ袋が減っても推奨ゴミ袋分余計にゴミ増えませんか??
買い物は心して行け杉並区
我が家では、利用方法を考えて使っているから。
外出先の帰りに簡単に買えないのは不況を煽り税収にも響くと思います。
そんなに無駄にしてるでしょうか??疑問です
もし実施されたら、我が家では買い物数を減らそうとしています。区の税収が減った場合も考えてください。
区境でコンビニをやっています。中野区側100m先には競合店があり、お客様は減るでしょう。
どうして、レジ袋税に反対すると、環境を考えない奴らの烙印を押すのですか??不思議です
それ以外に徴収するべき税があるだろうに。
杉並だけじゃ、ナンセンス!
区長のスタンドプレイに呆れるばかり、真の目的は何なの??勘ぐりたくなります
最近の区役所は、何かと軽率すぎる。やる気は解るけど・・・
買い物行く回数を減らせばいいけど
賛成の方の意見って、ものすごく偏ってますよね
税じゃありません!!
杉並区から引っ越そうと思ってますから。
低所得者,小規模・単身者世帯にとりわけ厳しい大衆収奪,逆進税だ!
この本質は環境問題ではなく,課税権の濫用による大衆収奪だ。
賛成者の意見を見ているとファシズムの塊としか思えません
会社の帰りに他区で買えばいいんだけどね。主婦は旦那に会社帰りに買ってきてもらえばいいし。
私は和田に住んでます。この税が導入されたら中野区のお店で買います。
小役人らの下手な誤魔化し根性が暴露されたので、許せない。
エコバッグの会社と癒着してるんじゃないか?将来エコバッグを税金を使って配布。
一袋5円課税しなくてもレジ袋は減らせます。マイバッグを持参する、一度使ったレジ袋を持参するなど。
区境に住んでる人は絶対に他の区で買物をする。そうすれば杉並区にとってはマイナスになるのでは?
徴収に手間が掛かりすぎる。
だめーーーーーーーーーーーー」}_
わざわざアホな区長にくれてやる金が勿体無い。中野で買い物する
いる
会社帰りに買い物するので。
どうせ5円分サービスとか、でますよ
なぜ5円の税金なのか?金額を決めた根拠が納得いかない。
何からでも税を取れると思うな。筋違い。
実施しない前提で条例を通過させただけでは? 内容的に無理が多すぎるのでは?
燃える仕様になっているので、ただのゴミにはなってないはず。区長はお金が欲しいだけ。説得力なし。
金とる必要はない!
税は役人の懐を肥やすだけです
世の中、目につきやすいものが悪者にされがちですが、レジ袋以上に環境に負荷をかけるものはいっぱいある。
環境保護の名を借りた、税金集め
態の良い増税に思える。それよりはレジ袋の有料化・デポジット制の義務化にすべき。
区境の住民はできるだけ他の区で買い物を済ましてしまう。その結果杉並区全体での経済消費が停滞する。
レジ袋は課税ではなく有料化で削減するのが正当です。
お金がかかるから!!
あほちゃうか
他に見直すべき点があるはず。
反対!
そんなの店のサービスだと思う
面倒になる
レジ袋禁止には賛成
この条例に限らず米国の州法のように広域ならわかるが狭いエリアでの条例の乱用は、市民の生活が混乱する!
中小企業も環境に配慮すべきことは当然だが、もっとメーカー責任も問うべき
意識改革が先!杉並区は山田区長のオモチャ?
とくになし
コンビニでも、そうなった場合は税を取るのかな?学生さんは大変そう!
区民は知っていても知らないで杉並区に行って、お買い物をしたら頭にきます。望む人には袋のサービスを
区の税収とするならば、レジ袋製作費用は区で負担すべし。
国でやるなら大賛成! 地域でやったらただの弱いものいじめでは??
レジ袋より過剰包装が問題です。
消費者をいじめるな
愚策。ゴミ袋が環境負荷になるなら使用禁止にすればいい。税金なんか取ることない。
そんなのはいらないです。
税をつけるな
消費者に環境について意識させるため有料制の方を勧めたい
マイバックを持っていけばいい
レジ袋は環境に悪い!
他にやることないの?もっと効果的なことあるのでは。
レジ袋は販売するやりかたのほうがいいと思う
お金がかかる。
この税金も食事代になるのでしょうね。
国が、指定のゴミ袋をスーパーが買い、買い物をした時それを付けてくれれば良いと思います。
最低限の袋は必要だし、課税する部分が間違ってると思います。
増税には全て反対。小さな行政が好ましい。
生ゴミをレジ袋に直接入れて捨てるので困るかも・・・。
知らないうちに税金に摩り替るのが怖い。
そんな物にまで税金をかけなくても・・・
環境に悪い
レジ袋って普通再利用するでしょう、生ゴミとかたばこの灰とか。なのになぜレジ袋?
税がペナルティのような印象になってはいけない。
「税」である必要がない。
税金とられてたまるか!
高いの嫌ジャン!!!!
小売店の競争力を低下させる原因
ナス等を買ったらやっぱり袋があったほうがいい。それにお金がいるのはおかしい
不景気だから5円でも取ると困る
5円は高すぎる
なぜに???
レジ袋税はほかの消費税とかと違って環境税に使われるわけだからあんましうちらに関係ない。
レジ袋はゴミの焼却時の助燃剤だったがレジ袋税を導入したらそのその分重油を追い炊きしなければいけない。
商品の包装は過剰になってよけいゴミが増える。環境のためのレジ袋税はかえって逆効果
この法案では、レジ袋の使用を減らすことはできません
皆結局はお金のために鞄を持ってくるだけで、環境に対しての意識はあまり芽生えないと思う
O・Kです!
ゴミ全体の量は減らないので、環境は良くならないと思う。
ゴミ袋以外にもいろいろ使えるので、これからもレジ袋は必要だし、あってほしい
金がかかる
ゴミ袋をレジ袋としてお客に渡す。お客がそれを買うのなら許す。
かなり税をとって横領事件とかがあってるのにレジ袋税が導入されるとそのような事件が増える一方だと思う。
払わなくても良い
何でレジ袋に金¥をとらなきゃいけないの?意味わかんない
会社帰りに買い物するなと言うこと?
その税金は何に使うのか?まったく説明がない!
レジ袋は購入された商品とそうでない商品とを見分けるという役割もある
金が掛かるから
昔のトートバック(通称:万引き袋)ブームの再来になる
メリットが小さい上に、これで環境意識が少しでも変わるのかはわからないから。
5円もったいない!
税になると過剰包装になってゴミが増える。杉並は2002になってからゴミ逆に増化。賛成派馬鹿?
レジ袋ゎ、結構使いますよぉ!!
環境の意識が向上する証拠がない!!!!
今,学校で調べてるんです。みなさんの意見を聞かして下さい。(中学2年女)
徴税にもコストがかかるのですが・・・まさかビニール袋業者に課税するワケじゃないんですよね?
レジ袋5円のOKストアではお客の殆どがレジ袋持参してますよ。
もしマイバックの持参なんてことになったら万引きの見分けが大変
レジ袋が無くなっても、ゴミを捨てる用に小さなゴミ袋を買ったら一緒。何にも変わらない。
レジ袋税を導入してもなにも変わらないと思う。
誰のためにレジ袋税を導入するかが疑問
行政ごみ袋とレジ袋でのゴミ出し。何が違うの?デカポリ箱設置してに直接出せば。清掃局員2人で済むし。
負担が大きくなるわけですから
税金あげすぎ。
レジ袋廃止反対
レジ袋税について色々調べてみたのですがそんなに効果があると思えない
税にする前に・レジ袋自体を有料化する・レジ袋をゴミ袋として認める..などの対策も可能なハズです。
レジ袋よりも、何重にも包装している店から税を取った方が良いのでは?
賛成
経済が悪化します おらに元気を分けてくれ
税を導入する以外でいい方法があるんじゃないかと思います!
意味を感じない。そもそもゴミ問題を解決するならレジ袋よりも無駄に包装されているものを考えるべき。
かねないから
レジ袋(ポリ袋)は燃やすと二酸化炭素と水になるそうで。環境環境言ってるけどねえ。
意図がよくわからない
止めたほうが良い
レジ袋税なんだかずれた話の気がする。これ区民のためになるのかな?単なる増税?
袋を有料化して減らすのはいいが、税にして公務員に財源を渡すのは反対。公務員の利権作りみえみえ
資源の節約目的ならもっと大規模な消費を対象にしたほうがよいのではないでしょうか。
レジ袋税 レジ袋100円 なしの人100円バック 赤字税でも良いんじゃ?
朝鮮侵略!!
だから、景気なんて永久に回復しないんだよ。
レジの下辺りにレジ袋を置いておいて1枚10円程度で買えば良い。ドイツを見習え
プラスチックがダメなら紙にすりゃ―いいじゃん。
袋はタダではないはずなので有料にすればよい。税金にする必要はない。
過剰包装を改善してから言え、結局ごみ袋を買ったら同じ。エコを隠れ蓑に税金が欲しい政府の陰謀。
寧ろ100円200円と馬鹿に出来ない金額にしたほうがレジ袋減るんじゃないかな?
環境を考えるのはいいことだけど、それがレジ袋だけに
何でもかんでも税金を取るという姿勢が気に食わない
何にどれだけ税金つけても全く無意味。だってえらい人らの贅沢に使われるんやから
税を取れる所から取る。スパーの経費削減為
レジ袋を減らすとごみ袋とマイバックと水と洗剤の消費が増えてかえって環境悪化
持参率に比例して不燃ごみ増大。バック汚したくないから過剰包装品ばかり買うことになってるのでは?
不燃ごみ増という結果を誤魔化すためにプラごみを燃やしはじめたのか。
不燃ごみ増という結果を誤魔化すためにプラごみを燃やしはじめたのか。
環境、ごみ問題をごまかすための偽善行為。エコ面した偽善者を増やし環境破壊を促進するだけ
レジ袋は日常生活の中でごみ袋につかったりなど
書店を経営してますが、万引きをしたかどうかわからない。
金集めが目的でしょ?環境目的なら全面廃止しないと。
リサイクル商品の回収は行政の義務ではないの?消費者に押し付けるのは行政の責任転嫁に過ぎない。
浅はかな考えだ区の質が問われ恥ずかしいもっと他にあるでしょ
徴収した税金、使途不明金になるようで心配です。所詮財政赤字の穴埋めか議員・職員の交際費になるの?
レジ袋は店のサービスです!!!
かす

543コメント中 213コメントが 反対 のコメントでした。

- VOTE COM -